Блог

Три формы, которые все слышали, но не все знают, какая из них всё-таки правильная. Разберёмся без снобизма, что делать с каждой из них.

Что говорит норма

Строгая литературная норма признаёт только вариант «поезжай» (и «поезжайте» для множественного числа). Это единственная форма, которая не вызывает вопросов у словарей и справочных служб.

Что с «езжай»

Форма «езжай» считается разговорной и допустима только в устной, неформальной речи. В словарях она помечена как «разговорное», но не как ошибка. В письменном тексте, особенно официальном, лучше её избегать.

Что с «едь»

«Едь» — просторечие. Ещё несколько десятилетий назад оно считалось признаком малограмотной речи. Но ситуация меняется: лингвисты фиксируют активное распространение формы «едь» в разговорной речи образованных людей. Оно всё чаще встречается в СМИ, интернете и даже в кино — не как речевая характеристика персонажа, а как обычное слово. Пока это не норма, но процесс его «легализации» идёт.

А ведь есть ещё и «ехай»

Форма «ехай» — однозначная ошибка. Ни один словарь не признаёт эту форму даже разговорной. Её следует использовать очень аккуратно: напрмиер, как способ подсветить особенности речи конкретного перонажа.

Как всегда, приведём несколько примеров употребления: • Поезжай в аэропорт, я догоню. (норма) • Езжай прямо и никуда не сворачивай. (разговорное) • Ну что ты стоишь? Едь уже. (просторечие, но норма меняется)

Что в итоге выбрать?

Хотите быть безупречно грамотным — говорите «поезжай». Хотите звучать естественно в кругу друзей — «езжай» или «едь» не вызовет вопросов. А слово «ехай» забудьте как страшный сон.

Езжай — поезжай

Загадочное слово, которое существует в языке, но не существует в словарях. «Ихний» говорят миллионы, а литературная норма его не признаёт. Разберёмся, почему же так происходит.

Как правильно?

Единственная норма — «их». Притяжательное местоимение «их» не изменяется: их дом, их книга, их дети. Никаких «ихний», «ихняя», «ихнее», это всё просторечие.

Откуда же взялось «ихний»?

Это слово появилось по аналогии с другими. В русском есть пары местоимений: «он — его», «ты — твой», «мы — наш» и т. д. И только местоимение «их» выбивается из общего ряда — оно вообще никак не меняется и ни на что не похоже. Язык не любит исключений. Носители подстроили «их» под знакомую модель: добавили суффикс -Н- и окончания, как в прилагательных «летний», «зимний». Так и родилась форма «ихний». А по аналогии уже с ней местоимение «его» обрело свой просторечный вариант «егоный». Прослеживать такие закономерности очень интересно и полезно.

Почему это не норма

«Ихний» остаётся просторечием уже несколько веков. Оно встречается в диалектах, в разговорной речи, даже у некоторых классиков — но как стилизация под народную речь. В литературный язык оно так и не вошло, потому что дублирует уже существующее слово без нового смысла.

Посмотрим, как литературный вариант ведёт себя в контексте на примерах: • Это их дом. (норма) • Я видел их детей. (норма)

Ихний — их

Эти два слова обозначают почти одно и то же, но требуют разных слов рядом. Ошибка режет слух, хоть и встречается весьма часто. Как же не запутаться в этих паронимах? Сейчас во всём разберёмся.

В чём же разница?

Заплатить — за что-то конкретное. Заплатить можно за проезд, за обед, за билет. Этот глагол всегда используется с предлогом «за» или с существительным в винительном падеже без предлога: «заплатить штраф», «заплатить налог».

Оплатить — что-то целиком. Оплачиваем мы счёт, проезд или какие-то услуги. Как бы охватываем этим глаголом сразу всё, а потому и конкретизирующий предлог «за» здесь совершенно ни к чему. Если хочется сказать «оплатить за что-то» — не нужно, это ошибка.

Разницу легко можно запомнить через ассоциацию. Глагол «заплатить» начинается с приставки ЗА-. А потому требует после себя такого же предлога — «заплатить за что-то».

Закрепим разницу глаголов с помощью примеров:

• Я заплатил за билеты картой.
• Нужно заплатить штраф до конца месяца.
• Мы оплатили счёт за электричество.
• Компания оплатила обучение сотрудника.

Снова посмотрим на типичную ошибку, чтобы впредь её не совершать:

• «Оплатить за проезд» — неправильно.
• «Заплатить за проезд» — правильно.
• «Оплатить проезд» — тоже правильно.

Оплатить — заплатить

Ошибка, которая встречается в каждом втором деловом письме, да и в повседневной жизни то и дело проскальзывает. «По приезду» звучит привычно, но грамотно — только «по приезде». Давайте разбираться, как всё это запомнить.

Как правильно?

Литературная норма — «по приезде». Предлог «по» в значении «после» требует предложного падежа (вопрос «о ком/о чём»), а не дательного (вопрос «кому/чему»). Поэтому: «по приезде», «по прилёте», «по возвращении», «по окончании».

Форма «по приезду» — распространённая ошибка. Она возникла потому, что в своих других значениях предлог «по» действительно требует дательного падежа: «по асфальту», «по снегу». Но когда речь о времени после события — только с окончанием -Е.

Хитрость, которая поможет запомнить:

Чтобы правило не вылетело из головы, стоит запоминать сразу несколько подходящих под него случаев. Например, у слов, которые ставятся после «по» в предложный падеж, часто есть значение движения. Примеры: «приехать — по приезде», «прилететь — по прилёте», «вернуться — по возвращении». Во всех этих словах на конце -Е, а не -У. Это единая модель, и работает она безотказно.

По традиции приведём несколько примеров в контексте:

• По приезде в город мы сразу отправились на встречу.
• По прилёте в аэропорт он позвонил родителям.
• По возвращении из отпуска нужно сдать отчёт.
• По окончании университета она уехала в другой город.

Проверка

Замените предлог «по» на «после». Если смысл сохраняется («после приезда») — пишите «по приезде». Если речь о движении по чему-то — тогда дательный падеж, но это уже другой случай.

По приезду — по приезде

Коварное слово, которое вызывает споры даже у филологов. Одни настаивают на «брелоках», другие привыкли к «брелкам». Надо сказать, и те и другие по-своему правы. Но разобраться в этом вопросе всё равно стоит.

Как правильно на самом деле?

Строгая литературная норма — «брелоки», «брелоков», «брелоками». Это слово пришло из французского языка, и в нём нет русского суффикса -ок с беглой гласной, как в словах «носок» или «замок». Поэтому буква О никуда не убегает: брелок — брелока — брелоки.

Почему же тогда все говорят «брелки»?

Люди любят руководствоваться аналогиями, а потому вспоминают такие слова, как «носки», «замки» и т.д. Слова и впрямь очень часто ведут себя предсказуемо, и носители языка «подогнали» заимствование под знакомую модель. Так появилась форма «брелки», которую раньше считали ошибкой.

Что сейчас считается нормой?

Ситуация со временем изменилась. Современные словари признают оба варианта допустимыми. «Брелоки» — строгая норма, «брелки» — разговорная, но уже не запрещённая. В официальных документах лучше использовать «брелоки», в живой речи — как удобно.

Посмотрим, как это слово ведёт себя в тексте, и запомним на примерах:

• На выставке представили брелоки с символикой города.
• Я купил несколько брелоков в подарок.
• В кармане звенели брелки и ключи. (разговорный вариант)

Запомните главное:

Слово «брелок» не подчиняется русским правилам с беглой гласной. Оно иностранное, и буква О в нём остаётся на месте. Если сомневаетесь — скажите «брелоки». Это беспроигрышный вариант в любой ситуации.

Брелки или брелоки?