Блог

Купить макарон или макаронов? Задавались когда-нибудь таким вопросом при походе в магазин? Вопрос, между прочим, непраздный. Оба варианта встречаются в речи, и в словарях не так давно закрепилась хоть какая-то норма. Давайте же разберёмся, что к чему.

Что говорит норма:

Словари фиксируют правильную форму родительного падежа множественного числа как «макарон» (с нулевым окончанием). То есть литературный вариант — «пачка макарон», «килограмм макарон», «купить макарон». Форма «макаронов» обычно не приводится как нормативная.

Почему возникает путаница?

Слово заимствованное, и его освоение в русском языке всё ещё продолжается. Дело в том, что у слова «макароны» нет единственного числа. Это значит, что у слова нет и склонения, ведь оно определяется именно единственным числом. Соответственно, сложно понять, какое окончание будет правильным. Поэтому в разговорной речи формы могут колебаться, и «макаронов» встречается часто, хотя литературной нормой не является.

Как запомнить?

Хотя у слова «макароны» и нет единственного числа, есть любопытное разговорное слово «макаронина». Это слово первого склонения, поэтому во множественном числе родительного падежа имеет нулевое окончание — «макаронин». По аналогии с этим словом склоняйте и существительное «макароны» — «макарон». 

А для наглядности мы добавим несколько примеров:

• Купи пачку макарон и банку томатов.
• На складе осталось несколько килограммов макарон.
• Дай мне немного макаронов, я не сильно голоден. (разговорный вариант)

Короткий вывод:

В тексте, где очень важна литературность, пишите «макарон». Вариант «макаронов» лучше приберечь для разговорной речи и неофициальных текстов.

Надписи «кура-гриль» встречаются по всей стране, и кажется, что это просто не может быть неправильно. Но словари проводят между «курами» и «курицами» чёткое разделение. Разберёмся, что можно писать в тексте, а что лучше оставить для устной речи.

Что говорит литературная норма?

Литературный вариант только один, и это «курица». слово «кура» в единственном числе относится к областным или разговорно-просторечным. То есть в нейтральном тексте, в статье или документе единственный допустимый вариант — «курица». А вот литературной формой множественного числа считается именно «куры», а не «курицы». Поэтому надписи «куры-гриль» ошибкой не считаются.

Что же тогда с формой «курицы»?

Здесь ситуация сложнее, чем кажется. Сейчас вариант «курицы» тоже считается допустимым, хотя многие словами по-прежнему обозначают её как разговорную. Такие вот получаются пятнашки: курица — куры (литературная норма), кура — курицы (считается разговорными). Поэтому, если вдруг сомневаетесь, как сказать правильно, выбирайте первую пару вариантов, не ошибётесь.

Где распространена «кура»:

Форма «кура» живёт в городской речи, особенно в Петербурге. Это не строгая языковая норма, а региональная речевая особенность. В устной речи она никого не удивляет, но в письменном тексте, где важна грамотность, лучше её избегать.

Короткий вывод:

Пишите «курица» и «куры». «Кура» оставьте для устной речи и вывесок, «курицы» — для тех случаев, когда хотите звучать разговорно. В грамотном тексте работает только один вариант: «одна курица», «много кур».

У этого глагола есть целых две формы, из которых одна литературная, а другая часто встречается в разговорной речи. Словари расставляют границы между ними очень чётко. Разберёмся, какое слово выбрать, чтобы не выглядеть неграмотным.

Что считается нормой?

Все справочники отвечают однозначно: «щиплет» с буквой Л — это нормативная форма глагола «щипать». А форму «щипет» без буквы Л разные словари характеризуют как разговорную. То есть в строгом тексте, в статье или докладе правильнее писать именно «щиплет».

Откуда взялась форма без Л?

Причина в стремлении к упрощениям. Язык любит упрощаться, поэтому такие варианты и возникают. Буква Л появилась в формах некоторых глаголов ещё с древности. Посмотрите на примеры таких слов: «любить — люблю», «ловить — ловлю», «щипать — щиплю». Буква Л в форме «щиплет» — тоже результат появления такого вида спряжения. А форма «щипет» — это попытка подстроиться под более простую модель, без чередования.

  Нюансы употребления разных форм:

Интересно, что в большинстве словарей обе формы указываются, пусть одна из них и получает помету (разг.). А лингвисты отмечают любопытное расслоение: в разговорной речи «щиплет» чаще используют в значении «щипать траву» (коза щиплет траву), а «щипет» — в значении «вызывать ощущение жжения» (щипет рана). Но это скорее наблюдение за речью, чем строгое правило.

Посмотрим, как эти слова встраиваются в предложения:

• Коза щиплет траву на лугу. (норма)
• Мороз щиплет щёки. (норма)
• Перец щиплет язык. (норма)
• Ой, соль щипет! (разговорный вариант, допустим в живой речи)

Короткий вывод:

Там, где текст требует использования строгих литературных норм, пишите «щиплет» с буквой Л. В разговорной же речи «щипет» не вызовет вопросов.

Есть слова, в которых ошибка выглядит очень убедительно. Форма «жгёт» кажется логичной, ведь в других формах эта буква Г есть: «жгу», «жгут». Почему бы не сохранить Г и в единственном числе третьего лица? Но литературная норма говорит другое. Правильный вариант — только «жжёт». Разберёмся, почему так случилось.

Откуда берётся чередование?

Глагол «жечь» — из тех, что меняют согласную в корне при спряжении. В первом лице единственного числа и в третьем лице множественного — «жгу», «жгут». Во всех остальных формах настоящего времени появляется двойное Ж: «жжёшь», «жжёт», «жжём», «жжёте». Это историческое чередование Г и Ж, которое досталось нам от древнерусского языка.

Почему «жгёт» — ошибка?

Формы «жгёт» не существует в литературном языке. Словари помечают её как ошибочную. Причина путаницы понятна: рядом есть форма «жгут», и по аналогии нам хочется перенести Г в единственное число. Но у «жечь» только две формы с Г — «жгу» и «жгут». Всё остальное — через две Ж.

Как запомнить:

Как такового правила на этот случай нет. Правильные формы нужно просто запомнить. Однако для запоминания варианта «жжёт» есть небольшая подсказка. Сочетание букв ЖЖЁ также встречается в слове «жжёный». Это прилагательное, образованное от глагола «жечь». Запомните, что слова «жжёт» и «жжёный» не просто родственные, но ещё и звучат и пишутся похожим образом.

По традиции приведём несколько примеров:

• Костёр жжёт глаза дымом.
• Он жжёт сухие листья на участке.
• Крапива жжёт ноги, но мы всё равно идём напрямик.
• В рецепте нужен жжёный сахар.

Жгёт — жжёт

Ситуация ещё недавно казалась вполне однозначной. «Машут» — литературный вариант, «махают» — разговорный. Но языковая реальность оказалась сильнее строгих грамматических запретов, и словари постепенно сдают позиции. Разберёмся подробнее.

Что было нормой раньше?

Долгое время единственно верным считалось «машу», «машешь», «машет» и т. д. Формы с Х — «махаю», «махаешь», «махает» — относили к разговорным. Справочники объясняли это историческим чередованием. Старый глагол «махать» сохранил архаичную модель спряжения и стал исключением, потому что большинство глаголов на -АТЬ давно перешли к регулярному типу.

Что изменилось?

Язык развивается в сторону унификации. Носители — включая образованных — всё чаще выбирали форму без чередования. И лингвисты это зафиксировали. В «Большом словаре ударений» 2025 года «машу» и «махаю» признаны равноправными вариантами. Государственный орфографический словарь также приводит оба ряда форм.

Что это значит на практике:

Строгая письменная речь по-прежнему тяготеет к «машут»: в литературе, документах, официальных текстах этот вариант выглядит привычнее. Но в разговорной речи, переписке, соцсетях «махают» уже не ошибка — это допустимая форма, закреплённая словарями.

Что же выбрать?

Если пишете текст, где важна безупречная грамотность и литературность, выбирайте «машут». Если общаетесь в неформальной обстановке, форма «махают» не вызовет вопросов. Главное: обе формы теперь существуют в литературном языке, и обе можно использовать без страха.