Блог

Все любители кофе, должно быть, замечали, что фразу «кофе навынос» в каждом заведении пишут на свой лад. Вариант «кофе на вынос» кажется вполне логичным, однако в него закралась ошибка. Разберёмся, как определить слитное и раздельное написание.

  Как правильно?

Наречие «навынос» пишется слитно. Оно имеет вполне конкретное значение: возможность унести что-то с собой. Чаще всего употребляется в контексте еды и напитков.

Когда всё-таки раздельно?

Если перед вами не наречие, а существительное «вынос» с предлогом «на», пишите раздельно. В таком случае фраза приобретает другой смысл. Речь идёт о процессе выноса чего-либо откуда-либо. А ещё между предлогом и существительным можно вставить слово. Разберёмся с помощью примеров:

• Разрешение на вынос вещей из здания.
• Мы смотрели на торжественный вынос знамени.

Короткое правило

Запомните: если слово «навынос» можно заменить на фразу «с собой» — пишите слитно.

По традиции приведём несколько примеров, чтобы нагляднее показать разницу:

• Мы взяли пиццу навынос и пошли домой.
• В этом кафе всё можно заказать навынос.
• Получили разрешение на вынос мебели из офиса.
• Гости смотрели на вынос флага.

На вынос — навынос

В английском это слово пишется с двумя G — blogger. А в русском закрепилось написание с одной. Логика здесь простая. Нужно лишь знать, как русский язык осваивает заимствования.

Как правильно?

Словари дают однозначный ответ: слово «блогер» должно писаться с одной Г. 

Причина в разных морфемных моделях этих языков. В английском blogger образуется из двух морфем: корня blog + суффикса ger. Удвоение возникает на стыке. В русском же языке на стыке корня и суффикса не происходит удвоения — это просто не свойственно нашему языку. У нас есть вполне самостоятельный суффикс -ЕР, который просто приклеивается к корню. 

Такую разницу можно проследить не только в словах blogger и «блогер». Есть и другие пары заимствованных слов, где теряется удвоение: spammer — «спамер», rapper — «рэпер».

Но почему же иногда удвоение сохраняется?

Оно сохраняется в том случае, если в русском языке попросту нет однокоренного слова с одиночной согласной. Например, в словах «диггер» (нет слова «диг») и «триггер» (нет слова «триг»). А вот у «блогера» есть «блог» — и это решает дело.

Общее правило для новых англицизмов:

Русский язык не любит неоправданные удвоения. Если словообразовательная связь с более простым заимствованием очевидна — лишняя согласная уходит. 

Приведём несколько примеров предложений с англицизмами без удвоения:

• Известный блогер собрал миллион подписчиков.
• Блогинг стал для неё основной профессией.
• Спамеры завалили почту рекламой.
• На концерте выступает рэпер.

Ошибка в слове «симпатичный» нет-нет да и проскальзывает даже в текстах грамотных людей. Бывает трудно не вписать лишнюю О туда, где она совсем не нужна. Разберёмся, откуда берётся ошибка и как её больше не совершать.

Почему пишется А?

Слово заимствовано из французского sympathique или немецкого sympathisch, а восходит к греческому sympatheia — «сочувствие, влечение». В оригинале стоит буква А, и русский язык сохранил её без изменений.

Самый быстрый способ проверить гласную, посмотреть на родственное слово — существительное «симпатия». Нужная буква сама встанет на место.

Почему же хочется написать О?

Потому что в безударном положении буква О нередко получает звук А. Во многих других словах русского языка правило работает. Но оно же и приводит к обратной ошибке. Мы начинаем сомневаться и меняем гласные, даже когда никакого подвоха нет. Таких слов в немало: «катастрофа» (не «кoтастрофа»), «лаборатория» (не «лoборатория»), «панорама» (не «пoнорама»).

А ещё нас всех путает разговорное слово «симпотный». Кажется, что раз здесь в букве О мы не сомневаемся, то это отличный способ проверить слово «симпатичный». Но жаргон на то и жаргон — он далеко не всегда следует правилам. При проверке лучше всё же опираться на литературное слово «симпатия».

А чтобы запомнить написание лучше, посмотрите на примеры использования этих слов:

• Он очень симпатичный человек.
• Мне нравится этот симпатичный котёнок.
• Она симпатизирует ему с прошлого года.
• Между ними возникла взаимная симпатия.

Симпотичный — симпатичный

Слово вполне обычное, а написание всё равно временами вызывает разногласия. «Матрас» звучит современнее, «матрац» — привычнее для старшего поколения. Кто же прав? На самом деле, оба варианта правильные.

Что говорят словари?

«Матрас» и «матрац» — равноправные орфографические варианты. Это зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» РАН. Можете выбрать любой — ошибки не будет.

Откуда вообще взялись две формы:

Самое интересное, что у этих вариантов разные языки-источники. Форма с Ц пришла к нам через немецкое Matratze, а форма с С — через голландское matras. Оба слова восходят к арабскому matrah — «место, куда что-то складывают». Так что это настоящий пример двойного заимствования.

Что выбрать на практике?

Оба варианта равноправны, но «матрас» сегодня звучит привычнее и чаще встречается в рекламе, на сайтах магазинов и в современной литературе. Языковая система «предпочитает» его: от «матраса» проще образовать уменьшительную форму, родительный падеж или прилагательное.

По традиции составим несколько предложений с каждым вариантом:

• Мы купили новый матрас для спальни.
• На даче лежал старый матрац, набитый ватой.
• В магазине представлены ортопедические матрасы.
• Она взбила матрацы на кроватях в гостевой комнате.

Короткий вывод:

Пишите как удобно: «матрас» или «матрац». Оба варианта грамотны. Если хотите звучать современно — выбирайте «матрас». Если привыкли к «матрацу» — тоже не ошибка. Язык принимает оба.

Два похожих сочетания, в которых можно легко запутаться. Когда «ввиду» пишется слитно, а когда «в виду» — раздельно? У каждого своя работа в предложении. Давайте разберёмся.

«Ввиду» — слитно, когда есть причина

Это производный предлог. Он имеет значение «из-за» или «по причине» и всегда указывает на причину происходящего. Пишется слитно.

Рассмотрим его использование на примерах:

• Ввиду плохой погоды рейс отменили.
• Ввиду срочности вопроса совещание перенесли.

Проверка: замените «ввиду» на «из-за». Если смысл сохранился — пишите слитно.

«Иметь в виду» — раздельно

Устойчивое сочетание «иметь в виду» пишется раздельно. Это глагол «иметь» плюс существительное «вид» с предлогом. Означает «подразумевать», «учитывать».

Тоже приведём пару примеров:

• Я имел в виду совсем другое.
• Имейте в виду, что завтра дедлайн.

Здесь «вид» — обычное существительное, которое, как и во всех таких случаях, отделяется от предлога пробелом. 

Ещё один случай раздельного написания

Если речь идёт о зрительном восприятии или близости, о том, что в буквальном смысле видно. Тогда тоже пишем раздельно. 

• Город был уже в виду.
• Самолёт заходил на посадку, и земля показалась в виду.

Как запомнить?

В большинстве случаев распознать правильное написание очень просто. Если рядом стоит глагол «иметь» — пишите раздельно. Если же слово можно заменить на «из-за» — только слитно.

Ввиду и в виду