Андрей Анатольевич Зализняк прожил долгую жизнь, 82 года. Учёные обычно долго живут, если не случается чего-нибудь экстраординарного. В детстве и отрочестве было много всего: война, эвакуация, голод, тяжёлая травма, а потом жизнь текла без происшествий и можно было с упоением заниматься любимым делом и заражать своим пылом окружающих. На публичных лекциях выдающегося лингвиста в МГУ слушатели — филологи, физики, экономисты и вообще все, от студентов до начальства, — до отказа заполняли огромную поточную аудиторию, сидели в проходах и на подоконниках. А для тех, кто не поместился или не смог посетить лекцию, были сняты видеофильмы. Все они доступны на ютубе, смотрите, люди, следите за мыслью, открывайте вместе с лектором, например, тайны новгородских берестяных грамот, и будьте как он в своих науках, умными, увлечёнными, щедрыми.

* * *

Вскоре после окончания войны родители отправили одиннадцатилетнего сына, совсем ребёнка, из голодной Москвы к родственникам в Западную Белоруссию (всё же в деревне голод не столь жесток, как в городе). Деревня Оранчицы до войны относилась к Польше, поэтому в доме родных нашлось множество книг на польском языке. За лето мальчик освоил азбуку и грамматику языка, научился читать и понимать по-польски. Видимо, в то самое лето 1946 года и появился интерес к ЯЗЫКУ. Иначе зачем бы одиннадцатилетний ребёнок, вернувшись домой, накупил себе грамматик, самоучителей и словарей сначала современных европейских, а затем и классических языков. Но не было чтения интересней этого!
Отец Андрея был инженером, мать — химиком. Быть «технарём» или естественником во все времена было практичнее, чем гуманитарием (а гуманитарием практичнее, чем человеком искусства). Часто любящие родители-технари отговаривают подростка от поступления на филологию, историю и тому подобную полуголодную стезю, ну в крайнем случае иняз. Но случай с Андреем Зализняком особый! Было видно, что ничто другое, кроме человеческого языка, его устройства, его законов, юношу не интересует, ничто ему не мило. Поэтому после школы последовало поступление на романо-германское отделение филологического факультета МГУ. Учился хорошо, увлечённо. В качестве иностранных языков изучал английский и шведский. Во время учёбы два года (1956 — 1958 гг.) проходил стажировку в Париже, в двух университетах — Сорбонне и Ecole Normale. Студент Зализняк слушал лекции лучших французских учёных по общей филологии, индологии, иранским языкам, крито-микенским, всё что было можно, то и слушал.

* * *

Очень важно сказать, что во Франции молодой стажёр не только учился, но и преподавал: нашлось несколько молодых французов, желавших изучить русский язык. Для носителя языка ни подвижное русское ударение, ни система форм изменяемых частей речи не представляет особой проблемы. Но попробуйте это объяснить иностранцам! Видимо, тогда Зализняк понял, что в этих областях ещё нет упорядоченной системы, а поэтому нет пособий, учебников.
Во французском языке как: если есть ударение, то это значит, что одно слово заканчивается и начинается следующее. А русское ударение похоже на хаос! И только Зализняк смог упорядочить его и описать, он нашёл систему, хотя и очень сложную. Результатом работы явился двухтомник «Труды по акцентологии» со множеством таблиц, в которых промаркированы суффиксы, приставки, основы слов. Зализняк доказал, что русское ударение — живой процесс.

И теперь, если условный Вова, который не читал учебников и невнимательно на уроках слушал «русичку», обнаруживает, что балл на ЕГЭ ему снижен из-за слова зво́нит, то на апелляции пусть смело заявляет, что сейчас так, конечно, говорить неправильно, но академик Зализняк сказал, что такое ударение есть проявление мощной языковой тенденции и что со временем говорить все будут именно так, по-Вовиному.

* * *

Другое дело морфология! Для её описания потребовалось 13 лет! Эту адски сложную и трудоёмкую работу Андрей Анатольевич выполнил один! (Вспоминается фильм «Коммунист», классика советского кино, тот его ключевой эпизод, где герой Е. Урбанского в одиночку валит деревья, потому что эшелон с продуктами для голодающих встал на полдороге из-за отсутствия дров.) Вот и Зализняк лично, без помощников на карточках из тонкой бумаги описал более ста тысяч слов, относящихся ко всем изменяемым частям речи. Карточки были расклассифицированы и уложены по группам в четыре огромных лотка, в каких в магазин привозят хлеб. И всё это вручную, без вычислительных машин! Они уже тогда были, правда, очень громоздкие. Но описать систему машина не может, может только человек, да и то человек с особым типом мышления, например, как у Зализняка. В результате этой многолетней работы на свет появился «Грамматический словарь русского языка». Впервые словарь был издан в 1977 году и многократно переиздавался.

Из университетского курса философии все мы помним основное отличие науки от искусства: если бы Менделеев не открыл периодический закон химических элементов, то его открыл бы кто-то другой, но позже, а главный закон электродинамики тоже мог бы носить другое имя, но Ом первым его открыл, и только Крамской мог создать картину «Неизвестная», и только Пушкин — стихотворение «Я помню чудное мгновенье…». Без Крамского и Пушкина наша жизнь была бы беднее и тусклее, но если бы не Менделеев, Ом и другие учёные, то прогресс науки и техники был бы отодвинут на несколько лет, а может быть, и десятков лет.
Так и с описанием русской морфологии Андреем Зализняком. С опорой на важнейшие понятия слова, словоформы, лексемы, основы слова Андрей Анатольевич создал стройную систему, с помощью которой можно легко построить парадигму любого слова, нужно только знать его исходную форму и несколько дополнительных характеристик.
Как только классификация ста тысяч слов была закончена, в дело включился другой выдающийся лингвист ХХ в., Сергей Старостин. В нашей стране он был главным в области компаративистики, то есть сравнительно-исторического языкознания, но и новомодным компьютерам был не чужд. Опираясь на словарь, созданный Зализняком, Старостин заложил основы той поисковой системы, которой сейчас пользуется каждый из нас. Словарь Зализняка стал незаменим для поисковых алгоритмов, его концепция используется в компьютерной морфологии Яндекса. Основываясь на принципах, заложенных в «Грамматическом словаре», Яндекс без труда склоняет и спрягает любые слова, а если встречается новое слово, ещё не отмеченное в словарях, то без проблем строится гипотетическая словоизменительная модель неологизма.
Если бы не четыре хлебных лотка с тонюсенькими карточками, компьютерный прогресс был бы отложен на многие-многие годы! Конечно, со временем и морфология русских слов была бы описана, и «Грамматический словарь» был бы создан, и наверняка это делал бы коллектив учёных-единомышленников, но всё это было бы потом.
А для себя Андрей Анатольевич в этих лотках нашёл целую диссертацию на тему «Классификация и синтез именных парадигм современного русского языка». На защите Учёный совет решил, что для такого фундаментального труда кандидатской степени маловато будет, и в 30 лет учёный стал доктором наук.

***

В 1980 году Зализняк получил в подарок от друзей пять томов «Новгородских берестяных грамот». Открыл их — и пропал! Там оказалось столько интересного, столько вкусного! Можно себе представить, с каким интересом были срочно прочитаны все пять томов. Были найдены интереснейшие факты, меняющие тогдашнее представление об истории русского языка. Сразу же началось исследование, а вскоре были прочитаны первые публичные лекции о новгородских находках. В 1981 году на его первую лекцию попали новгородские археологи, они удивились, услышав, как глубоко «копает» Андрей Анатольевич, как много видит того, чего не видят другие. Руководитель экспедиции Валентин Янин тут же предложил лингвисту приехать в Великий Новгород на раскопки. Сначала Андрей Анатольевич отказался: я, мол, кабинетный учёный, вы, археологи, ищите грамоты, а я их читать буду. Но историки в своих уговорах были убедительны, и летом 1982 года Зализняк впервые приехал в Новгород — и пропал второй раз! В течение 35 лет каждое лето, закончив с лекциями и экзаменами в МГУ, Зализняк приезжал на несколько недель на раскопки. Пропустил только одно лето (инфаркт, он такой, он не спрашивает). Каждый свеженайденный берестяной «документ» размачивали в горячей воде, расправляли и немедленно приносили Андрею Анатольевичу. (Берестяные грамоты попадали археологам в скрученном виде: заворачиваясь с одного края, береста принимает форму трубочки, а заворачиваясь с двух противоположных концов, — форму двух трубочек.)

Что же выяснил великий Зализняк?
Все мы знаем, что славянские языки распадаются на три ветви — южную, западную и восточную. Русский язык является одним из трёх восточнославянских языков, далее он расходится на диалекты. Но ещё в середине XIX в. российские лингвисты заметили сильное отличие новгородских и псковских диалектов от других говоров русского языка. Северные говоры описывались и изучались. Всплеск интереса к новгородскому диалекту произошёл в середине ХХ в., когда археологи нашли прекрасно сохранившиеся записи древних людей на бересте, довольно надёжном носителе информации.
И вот в процессе тщательного изучения берестяных грамот, Зализняк открыл ещё одну ветвь славянской семьи — древненовгородский диалект, восходящий непосредственно к протославянскому языку. И тогда получается, что русский язык складывался из восточнославянских вариантов языка Древней Руси и особого протославянского древненовгородского диалекта, плюс сильное влияние старославянского языка (который, как мы знаем, восходит к южнославянской ветви).
К настоящему времени процесс становления современного русского языка можно считать изученным: три близкородственных, но разных славянских языка дали уникальный в своей грамматике, лексике и фонетике русский язык, который далее оттачивался русскими писателями, учёными, всем русским народом, и далее благодаря новаторству Пушкина приобрёл современный вид. Живой язык, постоянно меняющийся и развивающийся, язык великого народа и великой русской литературы!

***

Зализняку принадлежит заслуга прекращения двухвекового спора о подлинности «Слова о полку Игореве». Правда, сам учёный скромно говорит о том, что есть вероятность подделки, но она «исчезающе мала».

Великий памятник древнерусской литературы был открыт А. И. Мусиным-Пушкиным в самом конце XVIII в. Было сделано несколько списков текста, благодаря чему поэтичное повествование о злоключениях князя Игоря и о его любви не погибло в московском пожаре 1812 года, а дошло до наших дней и будет жить столько, сколько и великая русская литература.
Но со времени публикации не утихал спор о том, что «Слово» не могло быть создано в XII в., это, мол, искусная подделка, хотя и талантливая. На защиту подлинности вставали многие от Пушкина до Якобсона, Лихачёва и Лотмана, но находились всё новые сомневающиеся со своими доказательствами.
В 2004 году Андрей Анатольевич Зализняк подошёл к проблеме с развёрнутым анализом памятника с точки зрения лингвиста, благо за плечами у него уже был многолетний опыт исследования древних рукописей. Анализируя аргументы последовательно всех сторонников теории фальсификации, Зализняк опровергает их и на основе лингвистических данных убедительно доказывает, что «Слово» было создано не позже XII в. Была написана книга «“Слово о полку Игореве”: Взгляд лингвиста», книга выдержала множество переизданий.

***

Итак, мы видим, сколь разнообразны научные интересы академика Андрея Анатольевича Зализняка, как скрупулёзно он решает каждую стоящую перед ним задачу. И можно себе представить, какое возмущение вызывают у него доморощенные изыскания дилетантов. Этой проблеме Зализняк посвятил статьи и публичные лекции.
Человеческий язык, как солнце, как воздух, как небо, принадлежит всем. И сколь велико искушение сделать своё лингвистическое открытие. Языком занимаются многие — от товарища Сталина («…в языкознаньи знаете вы толк») до многочисленных любителей языка разного статуса. Самым известным из таких «исследователей» является математик Анатолий Фоменко.
Фоменко прошёл все ступени математического пути: студент — аспирант — кандидат наук — доктор наук — член-корр. — академик. Академик! Но потом, видимо, ему стало скучно, и он обратил внимание на язык и историю, написав статьи «Новая хронология», «История “Новой хронологии”» и другие, в них содержится просто россыпь самых смелых «открытий».
Например, Фоменко утверждает, что еврей вовсе не национальность, а род занятий, потому что, по его мнению, восходит к слову иерей, которое означает «жрец, священник». В корне слова, по Фоменко, гласные не играют особой роли, а важны лишь согласные и их варианты. И тогда учёный-патриот видит слово Русь, Россия везде, где есть сочетание Р и С, а также С и Р, ведь в некоторых языках слова пишутся справа налево. Кто такой, например, князь Роша, упомянутый в Библии в «Книге пророка Иезекииля»? Ну конечно же, это русский князь! И неважно, что в библейские времена никакой Руси не было, а Ш в этом слове точно то же самое, что и в английском слове, которое звучит как Раша. (Раша — Роша, какая разница!) Фоменко собрал кучу слов — персидских, грузинских, финских, немецких, других, — в которых есть искомое звукосочетание и «доказал», что русский язык самый древний, а другие языки произошли из него.
И примерно такого же рода изыскания относятся и к истории, когда отвергаются целые эпохи и их правители.
Читаешь такое и думаешь: «Математики (дай вам бог здоровья!), ну почему филологи, историки и другие гуманитарии не вмешиваются в ваши иксы-игреки? Наверное, они понимают, что это сложно, что этому нужно долго учиться и иметь особый тип мышления. Ну почему же вы позволяете себе вторгаться в то, в чём вы не разбираетесь, не знаете законов развития языка и народа, не можете читать древних текстов».
«Лёгкое» отношение к языку часто называют мягко — «любительская лингвистика», «дилетантская лингвистика», но есть более жёсткое и точное слово — «лженаука». И Зализняк, очень занятый человек, пишет статьи, выступает с публичными лекциями, вскрывая ляпы и домыслы дилетантов. На публичных лекциях часто слышен смех присутствующих, и это очень хорошо — таких «знатоков» нужно разоблачать и высмеивать, чтобы другим неповадно было.

А сам академик жил и работал, руководствуясь тем, что

Истина существует, и целью науки является её поиск (А. А. Зализняк).

***

Проверка текстов в Орфограммке тоже создавалась с опорой на великий «Грамматический словарь русского языка» Зализняка. Веб-сервис качественно проверяет грамматику и орфографию текста благодаря определению частей речи и форм слов, разрешению омонимии и регулярному обновлению системного словаря. Зная закономерности в русском языке, Орфограммка предлагает пользователям добавлять новые слова в свой персональный словарь, подбирая для них наиболее вероятные парадигмы. Проверка текста в Орфограммке экономит время на поиске правописания разных слов и теории многочисленных правил, поскольку сервис предоставляет полноценную проверку текста с объяснением всех ошибок. Попробуйте сами!

редакция Орфограммки

Весна — время обновляться! Друзья, Орфограммка выпустила для вас 365 новых алгоритмов в 37 правилах.

Добавили проверки в разделы:

• расчленение сложных союзов;
• запятые в сложноподчинённом и сложносочинённом предложении;
• неоднозначные вводные слова;
• сравнительный оборот;
• согласование подлежащего и сказуемого, определяемого и определения;
• сложные опечатки;
• слитное написание вместо раздельного;
• безударные окончания в трудно запоминающихся случаях;
• …и во многие другие!

Выучили 2644 новых слова: от аутосомно-рецессивного до инвайронментализма.

Помимо этого, провели масштабный контроль качества на тысячах тестов для прописных букв и сокращений, запятых при составных союзах, распространённых вводных слов и др. Теперь Орфограммка будет ещё точнее определять ошибки и давать меньше перестраховочных советов.

Обработали 136 откликов от вас и внесли критичные правки. Спасибо, что нажимаете божью коровку и сообщаете нам о неточностях в проверках!

Некоторые примеры из обновления — в нашем отчёте.

Благодарим вас, что выбираете Орфограммку и рекомендуете её друзьям! А мы уже приступили к следующему обновлению.😉

Друзья, поздравляем вас с наступающим!🎄

Подводим важные итоги года:

1. Выпустили 5 больших обновлений проверок, а это более 3390 алгоритмов!
2. Расширили словарь системы на 9573 слова!
3. Обработали 557 ваших запросов!
4. Провели масштабное тестирование пунктуации и показали, что на сегодня Орфограммка справляется с проверкой знаков препинания качественнее всего.

Спасибо вам, что выбираете Орфограммку, даёте обратную связь и помогаете сервису становиться лучше! Благодарим вас за тёплые отзывы, которые мы читаем всей командой.❤

С Новым годом!

Привет, друзья! Перед праздниками выпустили для вас масштабное обновление!😉

Что внутри?

• около 2414 новых алгоритмов: тире и запятые, сложные опечатки, ошибки в согласовании и управлении, написания в кавычках, словарные слова;
• более 1010 новых слов в системе;
• глобальный контроль качества 48 правил (а значит, повышение точности их проверок в 3000 случаев);
• и конечно, правки по 181 отклику от наших пользователей (спасибо!).

Некоторые примеры нового и исправленного — в нашем отчёте.

Кроме того, готовим для вас и другие новогодние приятности!🎄 Следите за новостями в блоге и ВК-группе.

Со школьных времён все мы помним, что вводные слова выделяются запятыми с двух сторон. Казалось бы, чего проще! Но если «навести на резкость», то оказывается, что не всё так просто. Выделять следует только те, которые никак не связаны с другими словами предложения, а выражают отношение говорящего к высказыванию, его оценку, дают сведения об источнике сообщения или связи с контекстом, есть и другие смыслы (их около десятка). И тогда оказывается, что какие-то слова нужно обязательно выделять (например, итак и др.), есть множество слов, которые то являются вводными и выделяются запятыми, то являются обычными словами, никакой дополнительной нагрузки не несут, и выделять их не нужно (видно, кажется, может быть, думаю и многие другие).

Но есть такие слова и устойчивые выражения, когда запятые ставить нельзя! Вы же не любите пересоленный суп, вот и запятых в тексте должно быть столько, сколько нужно, не больше и не меньше, ну может, попадутся авторские знаки, но они редки и особой роли не играют.

Иногда пишущие с упорством, достойным лучшего применения, ставят запятые просто так, на всякий случай (а вдруг она нужна!). Некоторым людям вводные слова и выражения мерещатся там, где на самом деле их нет. Это так называемые лжевводные слова, и, поверьте, их немало, несколько десятков. 

Перечислим основные в алфавитном порядке.
Аж, авось, аналогично, более или менее, будто, буквально, в довершение, в конечном итоге, в конечном счёте, в крайнем случае, в лучшем случае, в любом случае, в общем и целом, в основном, в особенности, в отдельных случаях, в первую очередь, в противном случае, в результате, в связи с этим, в таком случае, в то же время, в целом, в этой связи, вдобавок, вдруг, ведь, вместе с тем, во что бы то ни стало, вот, впоследствии, вряд ли, всё-таки, даже, дык, едва ли, зачастую, именно, исключительно, к тому же, как будто, как бы, как максимум, как минимум, как раз, между тем, на всякий случай, на крайний случай, наверняка, навряд ли, небось, никак, однако, по возможности, по меньшей мере, по мере возможности, по постановлению, по предложению, по решению, по-прежнему, почти, поэтому, при всём желании, при всём при том, при случае, при этом, приблизительно, примерно, притом, причём, просто, равным образом, решительно, словно, также, тем не менее, типа, то есть, тоже, фактически, якобы.

Возможно, кто-то гневно воскликнет: «Я никогда не выделяю эти слова запятыми!». Но потом пафос снижается: «Ну может быть, некоторые. Больше так делать не буду!». Как бы там ни было, в этот список напрасно не вносят, ошибок очень много. А пока можно распечатать этот перечень и при создании текста сверяться с ним, чтобы не прокрались лишние запятые. 

Среди этого многообразия есть одиночные слова, а есть устойчивые выражения, состоящие из двух-трёх слов, то есть всё как у вводных слов и выражений. Но при этом вводные не относятся ни к каким частям речи, зато слова из этого алфавитного перечня всегда в предложении являются союзами, частицами или наречиями (наречными выражениями). Бывают слова, которые «сидят на двух стульях», то есть относятся к разным частям речи одновременно (всё-таки, буквально, хотя бы и др.). 

СОЮЗЫ из этого перечня (то есть, якобы, (как) будто, притом, причём, в то же время, тем не менее, ведь, всё-таки [союз и частица], тем более, как бы и др.) часто становятся жертвой гиперкоррекции, то есть излишнего стремления авторов написать правильно. От гиперкоррекции страдают те союзы, которые связывают части сложного предложения. Эти союзы либо начинают предложение, либо находятся после запятой, разделяющей части сложного предложения.

Из союзов «чемпионом» по лжевводности, конечно, является пояснительный союз то есть, после него очень часто ставят запятую. Не надо этого делать! Ведь как прекрасно без ненужной запятой: Имея прямое отношение к кухне, питался по норме №5, то есть по лётной норме. (В. Войнович) Также то есть может сочетаться с как или как это, образуя частицу, служащую для большей эмоциональности, запятые здесь также совершенно неуместны: То есть как это не поедешь? Не болтай глупостей! (Ю. Вяземский)

Есть ещё одно слово, которое чаще всего выступает в функции противительного союза. Может также быть вводным словом и выделяться запятыми, а ещё междометием, тогда тоже выделяется (в конце предложения пишущие ставят восклицательный знак). Это слово однако. Сравните:

Это неприятно для нас, однако не изменяет общего правила.
Здесь однако является союзом, и без ущерба для смысла его можно заменить синонимичным союзом НО. Такое употребление однако является преобладающим.

Долгожданная весна, однако, проявила себя тёплыми и дождливыми деньками.
Здесь однако находится в середине предложения, является вводным словом, выделяется запятыми. Такое употребление встречается не очень часто. Интересно, что синонимом вводного слова однако является выражение тем не менее, которое выделять не следует, но люди часто выделяют, это тоже яркий пример лжевводного слова. 

Однако, какой ветер! 
Триста тысяч, однако!
Это междометие, его синонимами являются другие междометия, выражающие сильное удивление, например, ну и ну, вот это да. Встречается на практике совсем редко. Восклицательный знак обязателен.

Итак, если однако можно легко заменить на союз но, не выделяйте его.

ЧАСТИЦЫ (аж, авось, дык, едва ли, именно, как бы, небось, вот, тем не менее, вроде (бы), ведь [это частица и союз], вряд ли, навряд ли, всё-таки, тем более, буквально [может быть наречием], хотя бы, даже и другие) часто оформляются ненужными запятыми. 

У слова вот в словарях насчитывается до десяти разных значений (в словарной статье они пронумерованы). Чаще всего вот квалифицируют как частицу, но также называют местоимением и даже — внимание! — вводным словом. Однако и в примерах для вводного слова вот не выделяется запятыми, а употребляется в функции связки: вот если, вот скажем, вот однажды, вот например. Так какое же это вводное слово, типичная частица!

Большинство лжевводных частиц не передают значений истинных вводных слов, хотя некоторые близки к этому, такие случаи будут рассмотрены далее.

НАРЕЧИЯ и НАРЕЧНЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ: на самом деле, в действительности, наверняка, особенно, вдруг, в конечном счёте, вместе с тем, фактически, аналогично, более или менее, буквально, в довершение, в конечном итоге/счёте, в крайнем случае, в лучшем случае, в общем и целом, в основном, в особенности, в отдельных случаях, в первую очередь, в связи с этим, в таком случае, в то же время, в целом, в этой связи, вдобавок, вдруг, вместе с тем, во что бы то ни стало, впоследствии, зачастую, именно, исключительно, к тому же, как максимум, как минимум, как раз, на всякий случай, на крайний случай и другие. 

Наречия и вводные слова роднит общее качество — неизменяемость. Наречия выражают какой-либо признак. Выражая признак действия, наречие относится к глаголу (быстро ехать), признак состояния — к другому наречию или предикативу (очень больно), признак другого признака — к прилагательному (слишком холодный), признак предмета — к существительному (яйцо всмятку). Со знаменательными словами наречие вступает в тот из видов связи, который называют примыканием, а это довольно слабая связь, в отличие от согласования и управления. Поэтому подобно вводным словам наречие может быть легко опущено без нарушения строя предложения, лишь немного упрощается смысл высказывания. Видимо, по этой причине большинство лжевводных слов относятся именно к наречиям и наречным выражениям. Но наречия запятыми не выделяются, запятая нарушит связь между наречием и другим словом из числа знаменательных: наверняка придёт, как минимум вдвое, в первую очередь ему и т. д.

Также полезно иметь под рукой перечень смыслов, вносимых истинными вводными словами. Вот он:

• степень достоверности;
• обыденность события;
• источник сообщения;
• способ выражения мысли;
• призыв, подчёркивание, акцентуация;
• связь и последовательность мысли; 
• выражение чувств говорящего;
• экспрессивность.

Большинство лжевводных слов не выражают ни один из этих смыслов. Большинство, но не все. Есть слова, близкие к вводным по смыслу. Рассмотрим некоторые из них.

Авось. У этой частицы отчётливо чувствуется значение недостоверности, сомнения, её синонимами словари называют такие вводные слова, как дай бог, может быть, возможно. Однако при всей недостоверности более сильным является значение надежды, расчёта на то, что что-либо всё же случится, сбудется. Частица авось запятыми не выделяется: Авось никто меня не заметит. Некоторые авторы выделяют авось запятыми, это не ошибка, это авторский знак, подкрепляемый особой интонацией. Например, у Чехова: Авось, надумаете да приедете. Но всё же лучше это слово не выделять.

Небось. Слово, созвучное предыдущему. Но у него два значения, причём прямо противоположных.
Если есть оттенок неуверенности, предположения, если можно заменить словами пожалуй, вероятно, то это вводное слово и запятые необходимы. Например: «А из себя каков? На вид каков? Небось, плут продувной?» — «Должно быть, плут, ваше благородие». (И. Тургенев)
Но если слово небось выражает уверенность, то это частица, запятые не нужны. Например: О женихах небось мечтает, чёртова кукла. (А. Чехов)

Вряд ли. Едва ли. Эти частицы тоже выражают сомнение в достоверности, но при этом запятыми не выделяются. Например: Если вы раскидываете вещи, то и ваш ребёнок тоже вряд ли станет аккуратным.

Вроде. Вроде бы. Эти частицы тоже содержат в своём значении оттенок неуверенности, из-за чего многие выделяют их в тексте. Но делать этого не нужно. Например: Я вроде бы знаю правила, но иногда ошибаюсь.

Наверняка. Это наречие, запятыми не выделяется. Вероятно, пишущих смущает факт наличия в языке вводного слова наверное, которое выражает сомнение. Наречие наверняка, напротив, выражает стопроцентную уверенность, его можно заменить другими наречиями, синонимичными: несомненно, верно, точно, стопудово. Если он пообещал, то наверняка придёт.

Якобы. Это слово может быть союзом и частицей.
Союз: Ещё снилось мне, якобы иду я по вековому лесу, растущему на болоте. (М. Горький)
Частица: Он делал вид, что якобы читает книгу.
В обоих случаях якобы служит для выражения значения недостоверности, поэтому-то нередко является лжевводным словом, но выделять его не следует.

Есть наречные выражения, которые, не являясь вводными, не выделяются.
В конце концов (= наконец) мы договорились, что через месяц поедем на Новую землю. (А. Стругацкий, Б. Стругацкий)
С виду я насмешлив и развязен, а на самом деле (= в действительности) я просто робок. (И. Тургенев)
Но эти же выражения могут передавать экспрессию, досаду, раздражение, и в этих случаях они выделяются запятой. Например:
Это нахальство! Это чёрт знает что такое! Мне это надоело, в конце концов. Сейчас же подать сюда всех лошадей. (А. Чехов)
Бросьте вы, на самом деле, — упрямо и серьёзно сказал Васька. (В. Шукшин)

Чтобы не погрешить против истины, необходимо отметить те случаи, когда слова из перечня лжевводных имеют запятые рядом с собой, но для этих запятых имеются очень уважительные причины: обращение, настоящее вводное слово, деепричастный оборот и другие. Например:
В любом случае, Валентин, ты должен сам туда сходить и во всём разобраться.
То есть, может быть, он и был здесь, но нам об этом ничего не известно.
Однако, открыв глаза, он увидел, что ничего не изменилось.

Надеемся, теперь вы убедились, что вводные слова, как грибы, могут быть истинными и ложными. Повторим отличия многих лжевводных:

• являются членами предложения или служебными частями речи;
• не изымаются и не переставляются без изменения смысла и структуры;
• не имеют эмоционального или интонационного выделения, субъективной оценки, указания источника сообщения и пр.
  

У пишущих есть ещё два способа не ставить лишние запятые. Во-первых, всегда иметь перед глазами список лжевводных слов и сверяться с ним. Во-вторых, обратиться к Орфограммке: программа проверяет пунктуацию и замечает ошибки при вводных и лжевводных словах. Поскольку и тех, и других в нашем языке очень много, лучше всегда перепроверять себя, чтобы в тексте не было досадных ошибок.

редакция Орфограммки

Язык — живой организм, в нём постоянно что-то происходит: одно появляется, другое развивается и изменяется, третье и вовсе умирает. Один из таких живых процессов развивается прямо на наших глазах. В 2010-е поднялась новая, третья по счёту, волна феминитивов-неологизмов. Феминитивы, или иначе феминативы, представляют собой слова женского рода, у которых есть однокоренное парное слово, но мужского рода. 

Вообще-то большинство языков мира обходится вовсе без деления слов на он и она (а тем более оно). Скрупулёзные лингвисты подсчитали, что местоименные пары типа он — она, he — she, карэ — канодзё (японский) свойственны всего 32% языков мира, а пары типа актёр — актриса, волк — волчица знают ещё меньше языков.

Обо всех языках мира говорить не будем, обратимся к русскому. Лингвисты говорят о трёх феминитивных волнах: первая была очень-очень давно, вторая — сравнительно недавно, а третью мы наблюдаем прямо сейчас.

Первая волна

Примерно 8000 лет назад был единый язык-предок, а именно праиндоевропейский язык. В этом древнейшем языке было два класса слов: общий (активный) и средний (инактивный). К активному классу относились наименования живых существ и их части тела, а также всё, что воспринимается как живое (буря, гроза и т. д.). С течением времени языку потребовалось разделить слова общего класса условно на мальчиков и девочек, и тогда возник суффикс, указывающий на женский пол.

Шли года, века, тысячелетия, праиндоевропейский разделился на языковые семьи, языки и диалекты. И теперь каждый язык решает проблему рода по-своему. Перед языком на всех этапах его истории встают новые задачи, социальные и культурные, с которыми он должен непременно справиться.

Вот например, профессии. В «Общероссийском классификаторе профессий» сейчас содержится 5556 наименований, из них грамматический женский род имеют только 25 (!). Но это официальные наименования. В русском языке издавна было множество слов-феминитивов, свидетельством чему служит многообразие специальных суффиксов: -иц(а), -ниц(а), -щиц(а), -чиц(а), -ин(я) / -ын(я), -есс(а), -ис(а), -иха, -ш(а), -к(а). Слова типа жрица или ткачиха существуют в русском давно. Такая ситуация сохранялась в языке до конца XIX века.

Вторая волна

И вот пришла вторая волна феминитивов. В конце позапрошлого века развитие общества привело к тому, что женщины начали массово осваивать профессии, традиционно считавшиеся мужскими. Тут-то и пригодилось всё богатство суффиксального фонда.

Словарь пополнился массой новых слов. Например, появились первые самолёты и слова лётчик, пилот, авиатор. Но дамам тоже хотелось в небо. Как себя назвать? Пилотка не годится, это головной убор. Появились слова пилотесса, авиатриса, летунья, летавица и другие подобные, но в языке осталась только лётчица. Тогда же в язык пришли и прижились в нём пианистка, поэтесса и под. Кстати, Анна Ахматова и Марина Цветаева, независимо друг от друга, не любили слово поэтесса, оно казалось им легкомысленным и несерьёзным, обе называли себя поэтами. 

В 30-х годах ХХ в. волна феминитивов пошла на убыль, параллельно шла волна аббревиатур (тоже разного качества). Некоторые феминитивы остались в языке, другие ушли, понурив голову. Мужской вариант стал чем-то вроде слов общего рода (как ябеда, жадина, зануда). Стали нормальными фразы типа Меня лечила доктор Никитина. Однако есть нюанс: при согласовании с прилагательным женский род определения используется только в именительном падеже, и то не всегда. Моя (ж. р.) врач назначила мне физиолечение. — так сказать можно, но нельзя использовать прилагательное женского рода в таких случаях: Я посоветуюсь со своим лечащим (м. р.) врачом Комаровой.

Пар типа пианист — пианистка, скрипач — скрипачка, портной — портниха в нашем языке очень много. Слова из таких пар не имеют каких-либо ограничений.

Есть пары слов, в которых женский вариант имеет смысловую или стилистическую прибавку. Назовём основные виды:

• генерал — генеральша, мельник — мельничиха, сват — сватья… В таких парах «женское» слово означает жену, супругу. В деревнях можно встретить подобные слова, образованные от фамилии мужа: женщину-соседку не назовут по фамилии (Мелишникова, Чишкова), а используют суффикс со значением «жена соседа такого-то» — Мелишничиха, Чишчиха, Тараканиха, Баландиха. Очень регулярная модель словообразования!
• директор — директриса, врач — врачиха… В таких парах женский вариант является коннотативно окрашенным. Если школой руководит женщина справедливая, авторитетная, уважаемая, про неё скажут директор, но если авторитарная, субъективная, самодурная, — то директриса, директорша. Очень точный маркер!

А в официально-деловом стиле принято использовать мужское наименование независимо от пола: директор, врач, лаборант, то есть без всяких суффиксов.

Некоторые «женские» слова вроде бы имеют мужской вариант, но что-то не делает эти слова парой.

1. Однокоренные

Машинист — водитель поезда, электровоза, в то время как машинистка — это профессиональная переписчица, работающая на пишущей машинке. (Правда, сейчас машинистку в жизни встретить очень трудно, а хотите посмотреть, включите советский фильм «Осенний марафон».) 
Кастелянша ведает бельём в больницах, санаториях, кастелян — это владелец замка в средневековой Франции, а в прочей средневековой Европе просто смотритель замка. (Встречаются ещё реже, чем машинистки.)
Птичница — женщина, профессионально занимающаяся уходом за домашней птицей, а птичник — помещение, предназначенное для разведения и выращивания домашней птицы.

2. Супплетивные (когда один смысл, но разные основы)

Балерина — артист балета, но никакой не балерун.
Няня — бебиситтер, а нянь бывает только в кино.
Доярка — мастер машинного доения.
Медицинская сестра, медсестра, сестрёнка, сестричка — медбрат.

А есть случаи, когда мужской вариант был, и их даже было много, но не прижились. Швея — отличное слово. Мужчины прежде тоже занимались швейным делом: швец, шевец, швей, шваль. (Шваль от глагола шить — русское слово, а шваль в смысле «негодные люди» — это слово, пришедшее то ли из немецкого, то ли из французского, учёные пока спорят.) Швея осталась, а мужские слова все ушли, осталась только фамилии Швец и Швецов. А портной — это другая профессия, более сложная.

Бывают, правда, чисто женские профессии, в которые мужчины особо не рвутся. Там или платят мало, или требуются особые качества, считающиеся специфически женскими, например, скрупулёзность, особая аккуратность, усидчивость. Приведём примеры беспарных «женских» слов: кружевница, вышивальщица, цветочница, фасовщица, горничная, сестра-хозяйка, кухарка, прачка, горничная, пряха, модистка, повитуха / повивальная бабка. Интересно, что маникюрные и педикюрные услуги предоставляют в основном женщины, но называют они себя именно мастерами маникюра и педикюра. 

Следует сказать, что таких сложностей с нежелательными коннотациями, родством и прочими тонкостями начисто лишён такой близкий русскому языку чешский. Там проблема решена языком раз и навсегда: чехи никогда не назовут женщину мужским словом. В Чехии говорят: autorka [ауторка] — автор, doktorka [докторка] — женщина-врач, notářka [нотаршка] — нотариус, ministryně [министрине] — министр и т. д. Даже иностранным фамилиям придают женскую огласовку: в Америке Элизабет Тейлор, в Чехии она же — Эльжбета Тейлорова. И так было всегда, зато ни путаницы, ни обид, ни вторых-третьих новомодных волн.

Третья волна

И вот в 2010-е в русский язык снова пришла мода на феминитивы-неологизмы: магистрантка, блогерка, критикесса. Это уже третья волна! Кто-то так называет себя, кто-то других, а кто-то вовсе не приемлет такие слова. То и дело вспыхивают споры: можно — нельзя, красиво — некрасиво.

 

Но со временем и эта волна спадёт, темы дискуссий сменятся… А как же язык? Да что язык, он, как и всегда, одни слова примет, от других постепенно откажется. Дело же лингвистов не советовать или указывать, как говорить, а лишь наблюдать за изменениями в языке.

Верный друг и помощник (или верная подруга и помощница), Орфограммка следит за свежими орфографическими рекомендациями, а иногда и вовсе добавляет неологизмы в свой словарь быстрее всех (в официальных словарях лексемы появляются через месяцы и годы, хотя активно используются уже сейчас). Поэтому при проверке текста пользователь может не сомневаться в написании, Орфограммка в любом случае убережёт от ошибок.

редакция Орфограммки

В мире существует множество живых языков, около 6000. Есть также языки, созданные человеком, например, эсперанто, малоизвестный язык токипона и другие. Языки программирования тоже созданы людьми. Но главное отличие языков живых, естественных заключается в их гибкости, изменчивости, вариативности. То, что прежде было понятно всем, сейчас может быть известно лишь специалистам, историкам языка. Ведь язык постоянно эволюционирует…

В этой статье мы расскажем о развитии и трудностях ударения в русском языке, а также приведём множество примеров ударений, в которых часто ошибаются. (Чтобы быстро найти интересующее ударение, можно просто воспользоваться поиском по тексту или Ctrl+F.)

Характеристики ударения в русском языке

Прежде всего нужно знать, что ударение в русском языке:

• разноместное — может стоять на любом слоге и в любой части слова;
• подвижное — в разных грамматических формах переходит с одного слога на другой;
• влияющее на смысл.

Наш родной русский язык, конечно, «великий, могучий, правдивый и свободный», но его разноместное ударение — это проблема не только для иностранцев, но и для коренных русских. Вот, например, слова зо́лото — боло́то — долото́, три похожих слова, но три разных ударения. Почему? А так исторически сложилось. Даже в родственных словах ударение может падать на разные слоги и различать слова по значению: заброни́ровать — забронирова́ть, приво́д — при́вод, мокро́та — мокрота́, языково́й — языко́вый, эле́ктрик — электри́к (цвет) и другие.

Или возьмём, скажем, ударение у глаголов. Вас удивит, но прежде все русские говорили вари́т, клеи́т, грузи́т. Потом стал развиваться процесс тяготения ударения ближе к началу слова. Это явление описано академиком А. А. Зализняком в его работах по русской акцентологии. И по мнению Зализняка, в будущем все станут говорить зво́нит. Тенденция, однако! А в наши дни ударение в этом слове отличает грамотных, строгих людей от малограмотных, стихийных. (Потом тоже будет отличать, но с точностью до наоборот.)

Какие же процессы и закономерности в области ударения есть у слов разных частей речи и у иноязычных слов? 

Ударение в глаголах

По типу ударения глаголы делятся на несколько групп.

1. Ударение на конце слова: бодри́ть, бодри́ться, подбодри́ть, долби́ть, продолби́ть (но: вы́долбить), искри́ть, кисли́ть, облегчи́ть, перши́ть, пороши́ть, запороши́ть, припороши́ть, убыстри́ть, убыстри́ться, углуби́ть, углуби́ться, упрости́ть, упрости́ться, багрове́ть, заня́ть, нача́ть, поня́ть, приня́ть, озорнича́ть, балова́ть, избалова́ть, балова́ться, бомбордирова́ть, костюмирова́ть, пломбирова́ть, запломбирова́ть, премирова́ть, экипирова́ть и др.
2. Ударение в начале и в середине слова: вто́рить, заи́лить, заку́порить, заку́пориться, отку́порить, отку́пориться, заса́хариться, опо́шлить, пону́дить, прину́дить, осве́домиться, упро́чить, пле́сневеть, запле́сневеть, че́рпать, исче́рпать (!), исче́рпаться, асфальти́ровать, заасфальти́ровать, блоки́ровать, заблоки́ровать, компости́ровать, копи́ровать, транспорти́ровать.
3. Равноправные варианты: вихри́ться – ви́хриться, искри́ться – и́скриться, окисли́ть – оки́слить, окисли́ться – оки́слиться, ржа́веть – ржаве́ть, заржа́веть – заржаве́ть, проржа́веть – проржаве́ть, гофрирова́ть – гофри́ровать.
4. Основной вариант и допустимый вариант: пе́рчить – перчи́ть, попе́рчить – поперчи́ть, и́ндеветь – индеве́ть.

То есть мы видим, что у многих слов норма ещё не устоялась, идут многочисленные процессы по смене ударения (и не только ударения).

Творцом любого естественного языка является народ во всей его массе (бывает, многомиллионной). А дело лингвистов — описывать язык в словарях, грамматиках и справочниках, но никак не указывать. В то же время грамотность часто выступает заложницей шаблонов — диктор телевидения или лектор говорят так, как предписано словарями, но аудитория воспринимает их произношение как очень странное, непривычное. Было бы хорошо найти компромиссное решение, например, в орфоэпических словарях указывать, с одной стороны, слова с устоявшимся произношением, а с другой стороны, слова, находящиеся в процессе, указывать как слова с вариативностью. И вот эти-то вторые не включать в тестовые задания типа ОГЭ и ЕГЭ, не путать детей, не снижать им оценки понапрасну.

На что ещё нужно обратить внимание?

Есть глагол балова́ть. Во всех формах этого глагола ударение никогда не падает на корень: бало́ванный, балу́ю, балу́ясь, избало́ванный, набалова́ть. (То есть всё как у глагола целовать.) И только у однокоренного существительного ударение на корне — ба́ловень. 

Глаголы прошедшего времени изменяются по родам. Но есть тонкости в постановке ударения в форме женского рода. 

Обычно в глаголах прошедшего времени ударение падает на тот же слог, что и в инфинитиве: гуля́ть — гуля́л, гуля́ла; пря́тать — пря́тал, пря́тала и т. д. Но есть небольшая группа глаголов, в которых люди ошибаются именно в форме женского рода (и кстати, это любимый вопрос на ЕГЭ — детей ловят, а они ловятся). Вот эти коварные глаголы: класть, красть, красться и слать (со всеми приставками). Видим, что не так много, их нетрудно выучить. В прошедшем времени в женском роде ударение должно падать на основу: кла́ла, кра́ла, кра́лась, сла́ла, посла́ла, отосла́ла.

Но есть группа глаголов, у которых ударение во всех формах прошедшего времени падает на основу, однако в женском роде отчего-то на окончание. Перечислим некоторые формы (а за формами мужского и среднего рода понаблюдайте сами): брала́, взяла́, взяла́сь, влила́сь, ворвала́сь, восприняла́, воссоздала́, гнала́, гнала́сь, добрала́, добрала́сь, ждала́, дождала́сь, заняла́, заперла́, заперла́сь, звала́, звала́сь, лгала́, лила́, лила́сь, наврала́, надорвала́сь, назвала́сь, налила́, нарвала́, начала́, облила́, облила́сь, обняла́, обняла́сь, обогнала́, ободрала́, отбыла́, отдала́, отозвала́, отозвала́сь, перелила́, позвала́, полила́, поняла́, прибыла́, рвала́, сняла́, создала́, сорвала́, убрала́ и др.

Зато если в слове (глагол ли это, существительное, прилагательное, что угодно) есть приставка ВЫ-, то ударение почти всегда будет падать на приставку, в том числе и у капризных форм женского рода: вы́гнала, вы́лила, вы́звала и др. 

В глаголах, образованных от имён прилагательных, ударение чаще всего падает на -ИТЬ: быстрый — убыстри́ть, острый — обостри́ть, лёгкий — облегчи́ть, бодрый — ободри́ть, глубокий — углуби́ть (а не как Горбачёв говорил), сугубый — усугуби́ть… Но глаголы озло́бить, озло́биться происходят не от злой, а от злоба, злобный, а у этих слов ударение как раз на О.

Интересно ведут себя возвратные глаголы, у некоторых из них в прошедшем времени ударение не такое, как у однокоренных невозвратных. Сравните: на́чал — начался́, на́чало — начало́сь, на́чали — начали́сь, при́нял — принялся́, при́няло — приняло́сь, при́няли — приняли́сь. Только у форм женского рода ударение падает на окончание — и у невозвратных, и у возратных.

Ударение в существительных

Есть слова про́вод, электропро́вод, токопро́вод, имеющие значение «металлический шнур для передачи электрического тока». Но есть множество составных слов, с корнем -прово́д, который означает приспособление для транспортировки чего-либо: водопрово́д, мусоропрово́д, бензопрово́д, светопрово́д. В этих составных словах говорящие часто неверно ставят ударение, это и понятно: слова длинные. Но ничего не поделаешь, ударение всё равно нужно ставить на самый последний слог.

В отглагольных существительных сохраняется то же место ударения, что и в глаголе, от которого они образованы: испове́дать (веру) — вероиспове́дание, обеспе́чить — обеспе́чение.

В некоторых существительных ударение является неподвижным и падает на корень во всех падежах: аэропо́рт — аэропо́рты, ба́нт — ба́нты — с ба́нтами, и́кс — с и́ксом — и́ксы —  и́ксов, кра́н — кра́ны, то́рт — то́рты — то́ртами, ша́рф — ша́рфа — ша́рфов, бухга́лтер — бухга́лтеры, ле́ктор — ле́кторы, ре́ктор — ре́кторы, тре́нер — тре́неры.

Но это не везде так: дире́ктор — директора́ — директоро́в, профе́ссор — профессора́ — профессоро́в, до́ктор — доктора́ — докторо́в.

У слова танцовщица ударение статичное, во всех формах падает на О — танцо́вщица.

Также статичным является ударение у слова во́зраст, значит, следует говорить во́зрасты, во́зрастов и так далее.

Слово Украина до ХХ в. произносилось иначе — Украйна, то есть в слове было И краткое (Й), а это согласный звук. После произносительная норма сменилась, появился гласный И, на который перешло ударение — Украи́на. Теперь во всех словах, образованных от этого слова ударение тоже падает на И: украи́нец, украи́нка, украи́нский, по-украи́нски. Только так и никак иначе! 

А вот пример демократичного решения проблемы: словари рекомендуют говорить по среда́м, но также допускается иное ударение — по сре́дам. Но это касается только дня недели. Если же речь идёт об окружении, о среде существования, то тут без вариантов, говорить нужно по сре́дам.

Ударение в прилагательных

У некоторых прилагательных ударение такое же, как и у существительных, от которых они образованы: сли́ва — сли́вовый, гру́ша — гру́шевый, ку́хня — ку́хонный, щаве́ль — щаве́левый.

У прилагательного красивый ударный слог остаётся ударным и в формах сравнительной и превосходной степени: краси́вый — краси́вее — краси́вейший.

Опто́вый. В этом слове большинство словарей предписывает ставить ударение на второй слог, но люди так часто переносят ударение в самое начало слова, что Большой толковый словарь сдался: мол, бог с вами, так тоже можно. И то сказать, слова с корнем ОПТ — яркий пример подвижного ударения в прихотливом русском языке: о́птом — ударный первый слог, опто́вый — второй, оптови́к — третий. Но всё же лучше говорить опто́вый, как велят все прочие словари. 

Ударение в причастиях

У страдательных причастий прошедшего времени от глагола гнуть, если есть приставка, то, будьте уверены, ударение падёт на неё — со́гнутый, изо́гнутый, за́гнутый, не говоря уже о вы́гнутый (приставка ВЫ- обожает, чтобы её усилили, ударили по ней).

У действительных причастий настоящего времени на -ЩИЙ есть слова с ударением на гласный перед суффиксом: ходя́щий, держа́щий и многие другие. Есть с ударением в начале слова: е́дущий, ма́шущий, че́ртящий и др. Но самыми интересными представляются равноправные варианты, и мы можем наблюдать, какие глаголы находятся в процессе сдвига ударения к началу: бе́лящий и беля́щий, ва́рящий и варя́щий, га́сящий и гася́щий, го́нящий и гоня́щий, да́вящий и давя́щий, де́лящий и деля́щий, дру́жащий и дружа́щий, су́дящий и судя́щий, то́пящий и топя́щий, у́чащий и уча́щий, хва́лящий и хваля́щий, шу́тящий и шутя́щий.

У страдательных причастий прошедшего времени с суффиксом -ЕН/-ЕНН ударение подчиняется несложному правилу: оно определяется по форме глагола настоящего времени. Если у глагола ударение падает на окончание, то у причастия суффикс будет ударным: заключи́т — заключённый, внесёт — внесённый. Но если ударение падает на основу, то -ЕНН будет безударным: зале́чит — зале́ченный.

Если при образовании причастия перед согласным основы появляется Ж, то суффикс всегда будет ударным: осудить —  осуждённый, присудить — присуждённый, принудить — непринуждённый, родить — рождённый, новорождённый. Новоро́жденный — грубая ошибка. В речи работников юстиции можно услышать возбу́жденное дело, осу́жденный, исправлять их бесполезно (да и чревато), поэтому будем считать такое произношение профессиональным, ведь говорят же моряки компа́с и шторма́.

В деле смещения ударения ближе к началу слова причастие, бывает, опережает исходный глагол. У страдательных причастий прошедшего времени с суффиксом -Т- ударение смещается к началу: вогну́ть – во́гнутый, воткну́ть – во́ткнутый, допи́ть – до́питый, заня́ть – за́нятый, коло́ть – ко́лотый, обману́ть – обма́нутый, подня́ть – по́днятый, поло́ть – по́лотый. Правда, словари отмечают как допустимые варианты добы́тый, нали́тый, поли́тый, прожи́тый, но всё же лучше так не говорить. Интересно ставится ударение у глагола развить: если речь идёт о верёвке, то она разви́тая, но если речь идёт о стране, речи, торговле, теории, то говорят ра́звитая. У кратких страдательных причастий прошедшего времени форма женского рода предпочитает быть ударной: взята́, начата́, принята́, снята́, создана́, заселена́. У других форм ударение остаётся на основе. Но есть и исключения смя́та, помя́та и другие.

Ударение в местоимениях

Вообще-то у местоимений проблем с ударением немного, можно сказать, мало, даже можно сказать, всего одна.

Местоимение, отвечающее за количество, а именно местоимение ско́лько изменяется по падежам, и во всех падежах ударение падает на гласный основы: ско́лько — ско́льких — ско́льким — ско́лькими. Поэтому следует говорить До ско́льких работает магазин? До ско́льких этот мальчик умеет считать? Так предписывают словари, так велит говорить Грамота.ру. Но ежедневно мы слышим совсем другое произношение, неверное, но столь любимое народом. Процесс, однако!

Слова иноязычного происхождения

В заимствованных словах, как правило, сохраняется то ударение, которое принято в языке-источнике. Хотя бывает по-разному.

Французский. Язык с очень понятным ударением, оно всегда падает на последний слог: слышите ударный слог, значит, сразу начнётся следующее слово фразы. Поэтому говорим жалюзи́. Афе́ра тоже французское слово и восходит к глаголу affaire (произносится афе́р), и получается, что в нём ударение как во французском слове, а окончание -А наше, доморощенное. Вот ещё французские слова, где часты ошибки: фети́ш, каучу́к, диспансе́р, парте́р, шасси́.

Английский. У большинства слов ударный слог — первый, поэтому, если не знаете, где ставить ударение, ставьте на первый слог и, скорее всего, не ошибётесь. Таково слово ба́рмен. Слово пуло́вер тоже английское, но это слово образовалось из pull (тащить, тянуть) + over (наверх), и поэтому ударение здесь от второго слова, то есть на О. На первый слог ударение падает в словах ге́незис, ма́ркетинг, ме́неджмент, по́ртер.

Латинский. Многие латинские слова в русском варианте имеют концовку -ИЯ, но ударение может падать на неё, а может и не падать. Например, симметри́я и асимметри́я: видим, что ударение на И. Здесь нам в помощь однокоренные прилагательные симметри́чный и асимметри́чный. Запоминайте! Зато у слова рефле́ксия ударение на Е, как у слова рефле́кс. Или слово трансфе́р. Вообще-то в латинских словах ударение на последний слог не падает, но это существительное восходит к глаголу transfere (переносить, перевозить), и ударение получилось на тот же слог, что и у глагола. В русском языке, изменяясь по падежам, трансфе́р сохраняет ударение. Так что с латынью не всё так просто. В латинском правила постановки ударения довольно замысловаты сами по себе, и к тому же в русский латинские слова попадали разными путями, через другие европейские языки. Так что сомнения разрешаем с помощью словаря!

Индонезийский. Название чудесного острова Бали словари предписывают произносить с ударением на первый слог — Ба́ли. Но в индонезийском языке силового ударения нет, все слоги произносятся одинаково, к тому же многие русские называют этот остров не так, как велит словарь, поэтому, возможно, норма сменится, а пока говорим Ба́ли.

Проверка ударений

Итак, мы рассмотрели основные случаи, в которых говорящие (и сдающие выпускной экзамен, помним о них) могут допустить ошибку. Словарь иногда строг, иногда не очень. Но если у вас есть сомнения, если вы хотите говорить грамотно и ставить ударение правильно, обращайтесь к Орфограммке. Программа проверяет не только орфографию, грамматику и пунктуацию, но ещё и многие ошибки в ударениях.

редакция Орфограммки

Друзья, спешим поделиться очень важной новостью!🔥🎉

В Орфограммке уже более 1700 пунктуационных алгоритмов, и мы решили провести масштабное сравнение нашего сервиса с другими популярными спелл-чекерами, которые предлагают проверку пунктуации хотя бы с минимальной аргументацией ошибок. Спойлер: Орфограммка проверяет пунктуацию качественнее остальных! Процент найденных знаков препинания на независимой репрезентативной выборке составил 81,9%, а это лучше других в 2–16 раз! Проще говоря, если бы в тексте было всего 100 пропущенных запятых, то Орфограммка нашла бы 82 и лишь одну предложила не там. Подробнее о методике и результатах сравнения читайте в нашей статье.

Привет, друзья! Подводим летние итоги!

И сразу о главном… Орфограммка всё лучше и лучше проверяет пунктуацию! Мы выпустили 236 самых разных алгоритмов! Программа ещё точнее разрешает омонимию, выделяет члены предложения и связывает их отношениями. Орфограммка старается проверять знаки препинания даже в неоднозначных случаях. Представьте распространённое предложение вообще без пунктуации. Вот в таких условиях компьютеру нужно разбираться, что к чему.🙃 Но ничего, учимся! Более того, сервис не просто советует пропущенные знаки. Орфограммка подбирает соответствующие правила, чтобы вы смогли понять ошибку и вспомнить теорию.

Итак, какие же проверки пунктуации обновились?

1. Запятые в сложных предложениях и при однородных членах.
2. Тире перед словами «вот», «это» и при подлежащем и сказуемом.
3. Указательное слово в основной части предложения.
4. Пояснительные члены и приложения.
5. Вводные слова и вставки.
6. …и ещё 16 других!

Примеры некоторых проверок.

Помимо этого, в словаре Орфограммки появилось 4599 новых слов. А ещё мы обработали 93 ваших обращения. Спасибо, что помогаете нам развивать Орфограммку!

Как всегда, обновление устанавливается автоматически для всех пользователей.😉

Продолжаем подборку необычных фактов о русском языке!

Любезный читатель, если вам приходилось бывать на Ленинградском вокзале в Москве, то вы наверняка видели плакаты, предупреждающие о том, что в Санкт-Петербурге есть специфические местные слова. Это отличная идея — сделать такие плакаты, ведь с их помощью приезжий лучше поймёт местных жителей.

Итак, каковы же лексические отличия речи коренных петербуржцев.

Парадная, парадное — вход в многоквартирный дом, подъезд. Дом может стоять на окраине, в непрестижном районе, вход в него может быть каким угодно облупленным и неухоженным, но всё равно никто из жильцов не назовёт это подъездом, только парадная. Вызывая такси, следует говорить: «Дом четырнадцать, шестая парадная». И диспетчер поймёт вас правильно.

Поребрик — окаймление края тротуара, дороги; бордюр. Вообще-то специалисты утверждают, что бордюр и поребрик — это разные вещи: бордюр не мешает свободно перемещаться между зонами, а поребрик всегда выступает над уровнем одной из разделяемых зон. Но подобная ерунда пусть волнует дорожных рабочих. Питерские скажут поребрик и никак иначе. Бордюров в Питере нет!

Бадлон, бодлон — трикотажный облегающий свитер с высоким воротом, водолазка. Это чисто петербургское слово, хотя такие тонкие свитерки носят везде.

Змейка — вид застёжки. Это слово употребляется в Петербурге так же часто, как и общеупотребительное слово молния, но есть нюанс: женщины предпочитают говорить змейка, а мужчины — молния.

Латка — род продолговатой толстостенной посуды для запекания, тушения; утятница, гусятница. В Москве латку вам не продадут, а в Петербурге даже не пытайтесь купить утятницу или гусятницу, вам скажут, что такого в их магазине никогда не бывает (хотя при этом стоит на витрине).

Карточка — абонементный билет для проезда в городском транспорте, проездной.

Проездной — абонементный билет для проезда в пригородных поездах.

Сад — парк. Садик — сквер. Слова парк и сквер в Петербурге почти не употребляются, вас поймут, но на вывеске и на карте будут общепринятые слова, даже не сомневайтесь.

Тонна — тысяча. Используется, когда речь идёт о деньгах, ценах: Заплатил пять тонн (то есть 5000 рублей). Тонна баксов (тысяча долларов). В речи москвичей в этом значении используются слова штука или косарь.

Хабарик, хабец — окурок. Москвичи скажут чинарик или бычок.

Мазурик — жулик.

Чухонец — финн.

Скакалка — это петербургское слово, в Москве говорят прыгалка.

Пятнашки — в Петербурге, салочки — в Москве. Есть и общее слово — догоняшки. Всё это одна и та же детская игра.

Стёрка, стиралка — стирательная резинка. Слово ластик в Петербурге не знают. В рассказе Виктора Драгунского «Англичанин Павля» по слову ластик можно понять, что юные герои рассказа — москвичи.

Приезжий человек может не понять петербуржца, когда речь идёт о нашем главном продукте питания.
Хлеб-булка (слова употребляются подряд и всегда в единственном числе) — хлебобулочные изделия вообще. Пойду куплю хлеб-булку.
Хлеб — это всегда тёмный хлеб, то есть серый или чёрный.
Булка — буханка белого хлеба. Кстати, слова буханка в Петербурге не знают, очень удивляются, когда его слышат.
Пышка — пончик.
Булочная — магазин, где продают хлебобулочные изделия. Хлебный, хлебный магазин — так в Петербурге никто не говорит.
Бутерброд — очень длинное слово, люди стараются сократить его, но делают это по-разному: жители Москвы говорят бутер, а питерцы — бу́дик или бу́тик.

Петербуржцы по возможности избегают суффиксов. Кура, греча, сосуля — чисто петербургские слова.
Греча — сырая гречневая крупа и каша из этой крупы.
Кура — сырая тушка курицы, предназначенная для еды, и готовое блюдо из неё. Курица — живая птица.
Сосуля — сосулька. Слово сосуля встречается в текстах начиная с XVIII века. В настоящее время оно принято даже в официальных документах органов власти г. Санкт-Петербурга.

Есть также слова, которые уже непонятны молодым коренным петербуржцам и тем более приезжим, но перечисленные здесь слова живы и уходить из речи жителей Северной столицы не собираются.

редакция Орфограммки